Nanašalo se je to predvsem na možnost revizij. Medtem, ko je pri predlagateljih nastajal tekst za drugo obravnavo, so se zgodile zgodbe okoli referendumov ter odločba Ustavnega sodišča, mislim da 23. maja letošnjega leta, ki je določilo, da je protiustavno vračanje zemlje, gozdov in druge lastnine fevdalnega izvora, kar pa ne velja za primere, o katerih so denacionalizacijski upravičenci cerkve in druge verske skupnosti, njihove ustanove ali redovi. S tem je Ustavno sodišče zavezalo predlagatelje, da se določilo, ki se je prej nanašalo na omejevanje vračanja nad zemljiškim maksimumom, preoblikovanje tako, da premoženje fevdalnega izvora ni predmet denacionalizacije, razen kolikor se nanaša na primere, v katerih so denacionalizacijski upravičenci cerkve in druge verske skupnosti, njihove ustanove ali redovi.