O tem odkrito govorijo tudi nekateri gospodje, ki so bili takrat člani parlamenta, ko se je ta zakon sprejemalo. In končno, analiza, ki jo je pripravila vlada, primerjalna analiza rešitev v našem zakonu v primerjavi z drugimi primerljivimi državami jasno kaže, da smo sprejeli najbolj radikalne rešitve, predvsem v pogledu vračanja v naravi, da se ni upoštevalo tega, kar se je dogajalo oziroma zgodilo v 40-ih ali 50-ih letih. Da so drugi šli v pretežni meri na odškodnino ali na vrednostne papirje in celo v veliki meri omejili zgornjo višino, ker so se zavedali narodno-gospodarskih posledic ali pa nesposobnosti izvajanja neke totalne denacionalizacije.