"Obravnavi zakonski predlog v svojih določbah je napisan precej nejasno in nerazumljivo in bi zato bila dobra predstavitev dobrodošla", jaz mislim, da nujna, "to velja še tembolj zato, ker tudi obrazložitev, kot tretji del zakonskega predloga, ne ustreza, saj ne obrazlaga posameznih zakonskih določb, temveč bi njena vsebina bolj sodila v uvodni predlog zakona". Poslovnik piše, tukaj je v bistvu, bom rekel napaka predsednika Državnega zbora. Poslovnik piše, "175. člen, drugi odstavek, uvod obsega, uvod pri predlogu zakona, oceno stanja, razloge za sprejem zakona, cilje in načela zakona, oceno finančnih sredstev iz državnega proračuna in druge posledice".