Dobro sem razumel, zakaj gre in v čem je problem, ampak potem je ravno tudi na vse to, kar je bilo povedano, mislim, da je ravno 8.a člen problematičen, ker ne gre za nikakršno objektivno odgovornost, pač pa gre za to, da država plača določeno, tukaj sploh ne gre za odškodnino, pač pa plača določeno rento ali pa neko povračilo zaradi tega, ker so se ljudje v nekem obdobju, ker kri ni bila pregledana, okužili. Torej, ne gre ne za odgovornost države, ne za odgovornost zavoda. Ampak o tem je potem vprašljiv ta 8.a člen, ker tukaj ne gre za objektivno odgovornost države.