Pa ne toliko zaradi tega, ker je on rekel, ampak zaradi tega, ker je ta teza precej prisotna v javnosti. In sicer ta problem ravnotežja med tem, koliko naš kazenski postopek upošteva na eni strani oškodovanca, na drugi strani pa osumljenca; gospod je tudi govoril o storilcu. Mislim, da je pametno ravnotežje, ki ga je tukaj matično delovno telo zavzelo v tem smislu, da daje večji poudarek oškodovancem, da poskuša okrepiti njihov položaj v kazenskem postopku, na drugi strani pa ne znižuje ali pa vsaj bistveno ne znižuje in spreminja položaja osumljenca, domnevnega storilca.