Vse preveč, ali pa ne bom rekel preveč, ampak v glavnem se je govorilo pri kazenskih postopkih pri varovanju storilca kaznivih dejanj, kar je tudi sicer pravilno, in je to treba imeti kljub vsemu vedno pred očmi, vendar pa je treba imeti tudi drugo plat, ki je bila oškodovana, ogrožena, na katero je tudi treba misliti.
Pri 2. točki bi rekel samo to - ker prvi predlog, ko je bil za spremembo o kazenskem postopku, se je nanašal tudi na določbe o priporu, vendar ne v tej smeri, tako kot je tukaj napisano, naj iz teh razlogov, ker je Ustavno sodišče nekatere stvari spremenilo, pač pa ker je takratna ministrica na vrat na nos sledila, bom rekel, skoraj nekemu javnemu pritisku, ker se je zgodilo neko hujše kaznivo dejanje in je javnost bila zgrožena zakaj ni storilec v priporu. Tukaj hočem povedati samo to, da pripor in priporni razlogi morajo biti dovolj pretehtano določeni in ne sme biti odvisno od tega ali javnost misli tako ali drugače.