In tretjič, da se v primerih pod ena in dva ne prizna odškodnina in da gozdovi ostanejo v javni lasti? In četrtič, da se uvede obvezna revizija denacionalizacijskih odločb v primerih, ko je izkazana verjetnost, da je prišlo do kršitve zakona in oškodovanja družbene lastnine? Menim, da so prva tri vprašanja ustavno sporna, četrto je pa nekako samo po sebi razumljivo, da je sprejemljivo.