Zadnji odstavek tega mnenja iz 14. aprila zelo jasno pravi: "Ker torej ni razlogov za razrešitev s funkcije podpredsednika, ne določa niti poslovnik Državnega zbora, niti kakšen drug pravni akt, po našem mnenju ni pravne podlage za morebitno oceno, da razlogi za predlagano razrešitev pravno niso utemeljeni oziroma, da niso skladni z določbami poslovnika Državnega zbora." Ne glede na to, da govori v nikalnicah, pritrjuje, bom rekel, proceduralni pravilnosti tega postopka in seveda govori ravno nasprotno od tega, kar vi, gospod, pravite. Mislim, da se mi zdi korektno opozoriti na to razliko, ki očitno izhaja iz napačnega branja kolega poslanca.