Rad bi se kot predlagatelj opredelil oziroma opozoril samo na netočno citiranje mnenja Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, ki ga je očitno napačno razumel poslanec, gospod. Gospod je citiral to mnenje, kot da je sekretariat izrazil stališče, da ni pravne podlage za zamenjavo. Zadnji odstavek tega mnenja iz 14. aprila zelo jasno pravi: "Ker torej ni razlogov za razrešitev s funkcije podpredsednika, ne določa niti poslovnik Državnega zbora, niti kakšen drug pravni akt, po našem mnenju ni pravne podlage za morebitno oceno, da razlogi za predlagano razrešitev pravno niso utemeljeni oziroma, da niso skladni z določbami poslovnika Državnega zbora."