Najbrž niti ni pomembno zdaj govoriti o tem, kako bi se sam odločal, če bi bil v tej situaciji, da o tem sklepam, ampak odločitev, ki je bila sprejeta, je odločitev, ki je zavezujoča, pa mislim, da ne samo s formalnega stališča. Mislim, da je tukaj možno govoriti o zelo resnih vsebinskih argumentih, zato da je v takem primeru nujno in koristno v pravni državi spoštovati takšno odločbo Ustavnega sodišča; ne samo zato, ker je po črki ustave in zakona, tako da je ta odločba zavezujoča, ker konec koncev imamo nasprotno črko ustave, ki pravi, da Sodni svet predlaga, zato je treba tudi vsebinsko te stvari pogledati in tehtati ene vrednote in druge vrednote.
Vrednote, ki so po mojem mnenju v igri na drugi strani, zadevajo vprašanje kršitve človekovih pravic.