Ravno obratno, menim da smo ugotovili upravičeno naslednje: Da je krog predlaganih oseb, ki so že sedaj po zakonu upravičeni predlagatelji, dovolj širok, in da ni predlagatelj navedel nobenih razlogov, zakaj bi morali ta krog razširiti. Da je bil upravičen predlagatelj že do sedaj tudi državni tožilec, kateremu so predloge lahko dajali vsi, torej tudi društva, ki se sedaj predlagajo za upravičene predlagatelje. Predlagatelj zakona pa ni trdil, da je že do sedaj državnemu tožilcu bilo danih več predlogov s strani teh društev in da bi zaradi tega bilo koristno, da so društva sama neposredni predlagatelji.