Tudi sicer se nekaj podobnega zasledi v 38. členu, kjer se zopet izloča splošna raba, ko govorimo o dostopu do vode po javnih ali zasebnih poteh v primerni oddaljenosti. Torej, če obstaja v primerni oddaljenosti pot, javna ali zasebna, lahko neko vozilo, ki je na interventni poti zaradi gašenja, uporablja to pot, ne sme pa ubrati neke vrste bližnjice, se izogniti tem potem in priti čim prej do vode. 38. člen onemogoča to splošno rabo in s tem v primeru požarov ogroža tudi varovanje premoženja. Tudi v tem členu bi morali dikcijo izboljšati oziroma omogočiti splošno rabo oziroma ne onemogočiti, denimo, dostopa do vode zaradi splošne rabe.