Torej, ali prelagamo potem v 10. členu odgovornost za, denimo izgubo življenj in povzročitve velike materialne škode, ki jo zaradi rušilnih posledic dejansko povzročijo hudourniki, ali prelagamo to na posameznike? To je ravno tako ena od zelo nedorečenih rešitev v tem zakonu, ki v primerjavi, ne vem, s 4. členom, ko nalagamo sicer vzdrževanje priobalnega zemljišča državi in lokalni skupnosti, ugotavljamo, da pa pri odpravi posledic rušenj oziroma havarij zaradi hudournika nalagamo te stroške pravzaprav posameznikom. Mislim, da bo zaradi tega, če bi zakon ostal tak, prihajalo do rešitev, ki bi bile pravzaprav neizvedljive, in prenesemo pravzaprav nekako preveliko odgovornost na posameznika, ki je zagotovo ta zakon ne sme prenesti - vsaj po mojem mnenju ne.