Ko sva prej v finalu prvega dela, popoldanskega dela razprave vodila ta dialog o usodnosti vprašanja, ali gre za enotno in nedeljivo strokovno mnenje ali pa je to strokovno mnenje deljivo, sem rekel nekaj, kar bi zdaj ponovil, ker je več kolegov tukaj.
Poglejte, če bi vaše stališče o tem, da je stroka enotna in nedeljiva glede tega vprašanja, obveljalo, bi vse kolegice in kolegi, ki podpiramo pričujoči amandma zaradi svojega političnega ali pa svetovnonazorskega ali pa vrednostnega pristopa k enakopravnosti in nediskriminaciji, pravzaprav stali za stališčem, ki je v škodo neplodne samske ženske in v škodo otroka, ki bi ga lahko dobila z zdravljenjem. Mislim, da temu ni tako in da temu našemu stališču te namere ni mogoče pripisati, tudi in predvsem zavoljo tega dejstva, gospa Zbačnikova, da je, kot je sedaj rekel tudi kolega dr., stroka pač glede tega deljena, praksa pa prav tako.