Jaz vem, da v formalnem smislu, vem, ampak tokrat gre za formalni smisel, gospod, res svetujem, da, bi rekel, preverite svoje ugotovitve tudi skozi odločbo in ločena mnenja ustavnega sodišča k odločbi U1 354/96, ker je odločalo o veljavnosti ali pa ustavnosti 92. člena zakona o volitvah. Dva ustavna sodnika sta ob tem izrecno povedala, če zakon o volitvah ne bi bil veljaven, ustavno sodišče o njem sploh ne bi smelo odločati, ker bi obstajale procesne predpostavke za to, da odločanje o tem zavrže, ker o neveljavnem zakonu ustavno sodišče odločati ne more. Dva sta zapisana "implicite", smo s tem, zavedamo se - nekdo, ki je bil za določitev, in nekdo, ki je bil proti -zavedamo se, da smo z dejstvom, ko smo sprejeli zakon v odločanje, rekli, da je zakon formalno veljaven in o njem lahko odločamo.