In sicer, gre za spremembe 265. in 266. člena poslovnika. Člani komisije so v splošni razpravi znotraj skrajšanega postopka poudarili, da sta predlagani spremembi poslovnika potrebni in nujni ter da je predlagana vsebina primerna za nadaljnjo obravnavo in sprejem.
V razpravi se je večina poslanskih skupin in tudi posameznih članov komisije opredelila do predlaganih sprememb ter so v razpravi tudi posredovali posamezna stališča, ki so šla v razpon, da gre za protikorupcijski ukrep, da gre za transparentnost dela državnega zbora, da gre še za eno zaupanje oziroma kritiko dela poslancev državnemu zboru, potem da gre za interes neimenovanja vlade in podobno.