Bojim se, da so zelo nejasne. Namreč, razlikovanje, ki ga delajo med predsednikom, namestniki, predsedniki in potem ostalimi v računskem sodišču so napisane na način, ki pravzaprav po eni strani poskuša biti dovolj natančen, po drugi strani pa daje formulacije, ki, mislim, niso v celoti jasne. Namreč, kdaj in kako ugotavljati dokaze in odgovornost, po kakšnem postopku odločati, kakšno vlogo ima pri tem predsednik državnega zbora - ker, recimo, piše, "pred glasovanjem o zahtevi za predčasno razrešitev predsednik državnega zbora preveri, ali je zahteva veljavna".