Opozorili smo samo, da je v evropskih dokumentih državna revizijska komisija prvostopenjski organ v procesu revizije, pri nas pa je drugostopenjski organ in da evropski dokumenti za predsednika prvostopenjskega revizijskega organa ne zahtevajo sodnih pooblastil. Drugače pa je celotna poanta - domnevam, da so poslanci, ki klepetajo, prebrali argumentacijo državnega sveta, zato lahko naprej klepetajo - da se odložni veto državnega sveta nanaša na to, da smo mi dali naročniku - naročnik je v dokumentih Evropske unije, v direktivah zapisan kot "contracting party", dali pomembno, če ne odločilno vlogo v procesu revizije. Kdor je že enkrat odločal, potem kot revizijski organ še enkrat odloča o svoji odločitvi.