DR.: Bom govoril o tem, kakšno vlogo ima gospod pri tej zadevi, o kateri sem govoril včeraj, ko je - in tu gre zahvala dejansko pozornosti direktorice, bivše direktorice sklada, gospe Lukačičeve, ki je bila v postopku stranka, sklad je bil stranka v postopku, in je zastopala interese sklada. Jaz seveda nisem mogel nič vplivati na odločitev ustavnega sodišča, razen v tistem delu - tudi to sem povedal - ko je bila javna razprava in sem kot predstavnik državnega zbora bil udeležen v tej javni razpravi ter argumentiral, zakaj ni mogoče ustreči predlagateljem za ustavno presojo zakona o skladu kmetijskih zemljišč in gozdov in zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij. Če takrat gospa Lukačičeva kot direktorica sklada ne bi tako pozorno skrbela za javni interes, bi se zgodila ravno napaka, ki je sodišče ne bi moglo več popraviti, niti s spremembo ustave najbrž temu ne bi bil kos niti državni zbor; zgodila bi se pravna zmota, ampak načrtovano pripravljena pravna zmota,
ki bi imela za posledico, da bi država izgubila 450.000 hektarjev kmetijskih zemljišč in gozdov.