Po mnenju ustavnega sodišča je namreč s spornim navodilom prekoračena pristojnost upravnega organa, saj podzakonski akti ne smejo vsebovati določb, za katere v zakonu ni podlage. Ker zakon o denacionalizaciji zahteva ocenjevanje vrednosti podržavljene stvari, z gozdovi pa se je obvezno moralo gospodariti z gozdnogospodarskimi načrti, izpodbijana rešitev dejansko pomeni, da se pri vračanju gozdov ne upošteva zakonsko načelo o ocenjevanju vrednosti gozdov, ker je v nasprotju z zakonom. In kljub takemu izrecnemu mnenju v odločbi se minister za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano še v letu 1999 sklicuje na isto razveljavljeno navodilo, saj svetuje upravnim enotam, da vlaganja v gozdne ceste ne upoštevajo pri vračanju gozdov v postopkih denacionalizacije, saj so se ta vlaganja v večini primerov izvajala v skladu z gozdnogospodarskimi načrti.