Minister sedaj trdi, da je bila ta določba navodila razveljavljena, ker ni imela zakonske podlage - skratka, iz formalnih razlogov. Seveda pa to ni res, saj je ustavno sodišče izrecno reklo, da zakon vsebine takega navodila sploh ni dovolil oziroma jo je izključil kot možnost, iz obrazložitve ustavne odločbe pa je razvidno, da ustavno sodišče meni, da zakon o denacionalizaciji nesporno zasleduje cilj, da se premoženje oziroma stvari, med katere štejejo tudi gozdovi, vrnejo bivšim lastnikom, da pa se pri tem njihova vrednost ocenjuje po stanju na dan podržavljenja in po vrednosti na dan izdaje odločbe; se pravi, vrednost se mora ugotavljati danes tudi z upoštevanjem vlaganj v času, ko je bilo premoženje nacionalizirano. S tem je ustavno sodišče jasno povedalo, da sporne določbe navodila ne razveljavlja iz formalnih razlogov, temveč da meni, da ni podlage v zakonu o denacionalizaciji za to, da bi lahko z navodilom onemogočili upoštevanje vlaganj v
gozdove.