Danes imamo očitno pred sabo zakon, ki negira dvakrat sprejete sklepe in nas postavlja pravzaprav v tem v izredno nehvaležno vlogo oziroma državni zbor pravzaprav ni več to, kar bi mogel biti, ampak enostavno še služi nekim željam posameznega ministra in seveda to zagotovo ni tisto, kar naj bi parlament predstavljal v demokraciji.
Poleg teh ugotovitev za samo okrnitev programa dela Dars, pa mislim, da bi morali nujno dobiti jasno stališče ministra za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano: ali bo spoštoval ustavo, ali bo spoštoval zakon o kmetijskih zemljiščih, ki ga obvezuje, da skrbi za ohranjanje kmetijskih zemljišč v Republiki Sloveniji, kajti ta zakon spodbuja spremembo namembnosti in to akcijo naj bi peljal še celo sam minister oziroma ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano kot celota, če želi reševati problematiko agroživilstva.
Že v samem nastopu v imenu poslanske skupine je bilo seveda tudi jasno ugotovljeno,
da ta sredstva problema v agroživilstvu nikakor ne bodo rešila.