Seveda sedaj ni debata o tem drugem zakonu, vendar sam sem spregledal to dejstvo, če bi ga, bi enostavno potegnil iz računalnika to in predlagal za nov 27. člen dikcijo 15. člena, pa me zanima, kakšna bi bila reakcija vladnih predstavnikov, ker ta segment zakona oziroma ta del spada seveda v krovni splošni zakon za vso državo, ne pa v ta zakon.
Glede na vse povedano, bi predlagal, da se pozitivno opredelimo do temeljnega dejstva, da je potrebno sanirati Termoelektrarno TET 2 in zapreti rudnik, da to ne more biti sporno in da sprejmemo sklepe, ki so predlagani v tej smeri, da pa seveda podpremo tudi sklepe, ki napeljujejo, da predlagatelji že do druge obravnave pripravijo finančne posledice, predvsem pa, tako kot je predvideno, če se ne motim v sklepu odbora za finance, tudi stroškovnik, specifikacijo stroškov vseh treh segmentov, ekološke sanacije, zapiranja in pa seveda prestrukturiranja, če bo še zaobseženo v drugem in tretjem
branju. To bi moral biti pogoj, da se poslanci verodostojno odločamo o sprejetju zakona, ko bo prišlo v drugo oziroma v tretjo fazo in ko bo možno vlagati tudi posamezne amandmaje.