Na sejo odbora sicer predstavnik državnega sveta ni prišel, tako da se z njihovimi morebitnimi dodatnimi ustnimi argumenti nismo mogli seznaniti, smo se pa seznanili s pisnimi.
Pisni argumenti po mnenju odbora ne držijo, kajti državni svet, ne glede na to, kar je njegov predstavnik govoril tu, v svojem pisnem mnenju piše, da sta zanj sporni dve stvari: eno je povišanje vrednosti točke (na to je odgovorila predstavnica vlade), drugo pa je število točk v tistih primerih, kjer je prej bilo predvideno pavšalno nadomestilo v višini nominalno določene pristojbine. Skratka, gre za nesporazum, ki v resnici ni nesporazum, če bi vsebino zakona dobro prebrali in primerjali predvsem z dosedanjo ureditvijo.