Najpogosteje je v medijih odmevala kot argument, ki dokazuje mojo odgovornost kot dejstvo, zaradi katerega bi moral kar brez odgovora nanj izgubiti zaupanje predsednika vlade in poslancev.
Predlagatelji interpelacije so namreč navedli, da sem zato, ker naj bi ministrstvo sklenilo dve pogodbi o delu v nasprotju z zakonom, objektivno odgovoren, nosil pa naj bi tudi neposredno odgovornost za kršitev zakona. Tudi iz mojih izjav naj bi bilo, kot zapišejo, razvidno, da se zavedam, da kršim veljavno zakonodajo, kljub temu pa naj bi to storil zaradi višjih interesov.