Očitno je, da bi predlagatelji radi razpravo zaradi razprave oziroma obnovili celotno razpravo verjetno bolj zaradi vtisa na javnost kot zaradi česa drugega. In zato mislim, da tudi dokaj nekorektno interpretirajo nekatera dejstva, odgovore, jih postavljajo izven konteksta, drugačne povezave in mislim, da nikakor ne nastopajo v smislu pravne države in pa korektnosti, v katere imenu želijo delovati.
Kot prvo, s strani gospoda in s strani gospoda je bilo omenjeno, da nam je ta sporazum škodoval pri vstopanju v Nato.