Sektor za raziskave državnega zbora omenja, da bi samo vključitev obveznosti za najete kredite Darsa v letu 1998 v izračun javnofinančnega primanjkljaja pomenila porast tega primanjkljaja z 1% na 2,8%. Zato pričakujemo in prosimo tudi v tem primeru predstavnike vlade, da natančno pojasnijo, po kateri metodologiji je proračunski primanjkljaj izračunan in zakaj odločitev za takšen izračun. Namreč, že uvodoma sem opozoril, da se da metodološko izračunati, da je delež javne porabe v celotnem bruto domačem proizvodu kar naenkrat padel s 46 na 43; očitno se tudi v tem primeru lahko s takšno ali drugačno metodologijo priti do lepše številke oziroma do takšne, kot jo pač vlada želi in jo zagovarja kot edino zveličavno in kot edino pravilno.