In ta vsebina odločbe je ponavljala teze izpred štirih let, ki so bile demantirane v štirih letih. Nenazadnje ko mi, in tudi ustavno sodišče, ocenjujemo ustavnost te ureditve ali posameznih njenih delov, moramo imeti pred seboj celotno sliko tovrstne ureditve v državi in ne smemo dovoliti, da ali prek ustavnega sodišča ali prek državnega zbora ali vlade se opravi diskriminacija določenega dela nasproti drugemu. Tukaj je pa diskriminacija, različnost obravnavanja, različnost argumentov dokazana.