Če smo prišli tako daleč, potem je vsak argumentiran dialog nepotreben, če se bo vztrajalo pri očitno protiustavnem ali neustavnem členu. Ker tu naprej pravi, "za pravočasno izvrševanje mora obstajati utemeljen razlog," za teh 24 ur, "če pa tega razloga ni, pa se postopa po 154. členu zakona," ki pa pravi, da se v tem primeru sodišče ne more na te podatke opreti in ne predvideva nobenih sankcij, ničesar, pač 24 ur se lahko vedno znova zavrti - 24 pa 24 pa 24. Skratka, tu je dana možnost, da se neomejeno postopa protiustavno.