Ne argumente, da večina misli drugače kot magister Krivic, ampak argument, zakaj on nima prav, ko nekaj trdi. Odgovor, da Krivic nima prav, ni to, da preberemo odločbo, ampak je treba pač citirati. Recimo, ustavno sodišče je lahko prepričano v tej sestavi in v tem trenutku, da če nekomu dovolimo, da se ga prisluškuje, to obsega tudi pravico do se vstopi v njegovo stanovanje in se montira prisluškovalna naprava brez odločbe sodišča, brez prič in tako dalje, ker je že odločba o tem, da se ga lahko prisluškuje.