In ravno to prizadevanje, da ustvarimo potrebne mehanizme, da bi državni in njen pravosodni sistem bila taka, kot jo pravzaprav potrebujemo, se zdaj uporablja kot očitek. Jaz bi vseeno želel, da se argumentirano pogovarjamo o posameznih členih, ne pa da gre za pavšalen poskus diskvalifikacije zakonskega predloga, ki nam omogoča, da pridobimo nekaj, za kar so se vsi prizadevali, za kar se je prizadeval tudi Demos, za kar se je prizadeval osebno posebej moj predgovornik in kar zdaj očita kot nekaj, kar je korak nazaj. Jaz tega preprosto ne razumem, zato bi predlagal, da se zelo konkretno pogovarjamo o posameznih členih in seveda da presežemo to razpravo, ki za tistega, ki bi slučajno poslušal zadevo, pravzaprav ne ve, o čem se pogovarjamo: ali se pogovarjamo o naši osamosvojitvi in tam namesto ministra za pravosodje sedi gospod, ali se pogovarjamo o Depali vasi, ali se pogovarjamo o interpelaciji zoper ali se pogovarjamo o tem četrtim.