Naša ocena pa je, da se odgovornost, kakršnakoli, tudi politična, da ne govorim o eventualni drugi odgovornosti, ne more ugotavljati izven postopkov, ki jih za to po proceduri določa ustava, ustrezni zakoni in poslovnik državnega zbora. Nam se zdi, da je razprava, ki je v teh dneh tekla, bila težavna, težka, neprijetna, tako za predlagatelje, za ministra, pa tudi za nas ostale, ker smo pač mnenja, da se izza govornice, kjer se citirajo posamezni deli dokumentov, posamezni deli določenih izjav in podobno, izjemno težko za javnost ugotovi, kaj je objektivno res in kaj ne in so sklepi v državnem zboru in tudi v javnosti lahko potem zelo subjektivno obarvani, odvisni tudi od tega, kdo je bolj sposoben in kdo manj sposoben retorik, ne pa kaj je konec koncev res.
Menimo, da bi iz tega razloga, vsebinskega in formalnega, kazalo kljub poskusu poslanske skupine Socialdemokratske stranke, da se prvi sklep spremeni, resno razmisliti, ali je o kakršnikoli
odgovornosti mogoče razmišljati in razpravljati in potem odločati v postopku državnega zbora izven procedur, ki so predvidene.