V poročilu jasno piše, kdaj je prišlo do kršitve, koga je inšpekcija ugotovila v tej točki kot tistega, ki je kršil določene postopke. Nobenega skrivanja ni bilo tudi ne okrog vprašanja, ali obstoji kontradikcija v pričanju dveh oseb, relativno ključna kontradikcija, okrog tega, na kakšen način so potekali pogovori med bivšim uslužbencem ministrstva in pa ravnateljico ene od ljudskih univerz v tej državi; glede tega, da se je omogočil, po mojem osebnem prepričanju, v nasprotju z 21. členom pravilnika pristop k maturi povsem konkretni osebi dva dni po tistem, ko so morali biti predloženi vsi ustrezni dokumenti. Opozarjam pa na to, da je dejstvo, da je prišlo do te kršitve, bilo razkrito na osnovi vzpostavljenega mehanizma za nadzor znotraj mature, mehanizma, ki ga v prvem letu celo nismo imeli - to so nadzorni učitelji - pa smo ga kasneje uvedli, prav z željo, da se ne bi stvari dogajale samo znotraj šol, temveč bi imel tudi kdo od zunaj vpogled v te
postopke.