Kar zadeva drugo vprašanje, ker so bile tukaj uporabljene težke besede na temo korupcije, na temo tega, da so bili določeni ljudje plačani za to, da omogočijo kršitev maturitetnih pravil, mislim, da kaže še enkrat poudariti to, kar je sicer v poročilu zapisano. V poročilu jasno piše, kdaj je prišlo do kršitve, koga je inšpekcija ugotovila v tej točki kot tistega, ki je kršil določene postopke. Nobenega skrivanja ni bilo tudi ne okrog vprašanja, ali obstoji kontradikcija v pričanju dveh oseb, relativno ključna kontradikcija, okrog tega, na kakšen način so potekali pogovori med bivšim uslužbencem ministrstva in pa ravnateljico ene od ljudskih univerz v tej državi; glede tega, da se je omogočil, po mojem osebnem prepričanju, v nasprotju z 21. členom pravilnika pristop k maturi povsem konkretni osebi dva dni po tistem, ko so morali biti predloženi vsi ustrezni dokumenti.