Ne verjamem, da je mogoče inšpekcije v tej državi kar preprosto, brez dokaza postavljati v pozicijo, v kateri naj njim ne bi verjeli, verjeli pa naj bi besedi nekoga, ki dobro, kot sem že omenil, niti ne loči inšpekcije od katerega drugega organa. Inšpekcija je v točki, ki je prva in kronska točka dokazovanja o koruptivnosti ministrstva, ugotovila: 1. Da je prišlo do kršitve pravil, in sicer maturitetnih pravil, še bolj točno, prišlo je do kršitve 21. člena maturitetnih pravil. Ni ugotovila, da nekdo, ki je pristopil k maturi, ni imel opravljenega 4. letnika, kot se je x-krat poskušalo, razumem zakaj, namenoma predstaviti v javnost.