Podane so bile pripombe oziroma 17 stališč, ki jih je vlada pri pripravi zakona za drugo branje v celoti upoštevala. Naj omenim samo nekoliko bistvenih ugovorov, in sicer predvsem to, da sodnik zasliši dolžnika o svojem premoženju, češ, da naj bi bili tu kršeni osebni podatki, vlada pač na tej določbi vztraja, ker tukaj ne gre za kršenje varstva osebnih podatkov, ampak enostavno za procesno dejanje, ko dolžnik, ki sicer skriva svoje premoženje, je dolžan povedati, kje ima to premoženje. Nenazadnje je bila v prvem branju bila sprožena razprava, kako je mogoče denarno kazen, to se pravi procesualno denarno kazen spreminjati v zaporno.