nova beseda iz Slovenije

Državni zbor RS 2. sklica - dobesedni zapisi sej: 19. izredna seja, zasedanje 28.01.1998, poved v sobesedilu:

Problem je pa kljub vsemu v tem, na kakšnih podlagah - in če si boste pogledali 2. člen, boste v tretjem odstavku videli, da obstoja obveza vrniti premoženje občini ali republike v naravi, razen, če to ni mogoče zaradi stvarnih ali pravnih razlogov. Če to ni mogoče zaradi stvarnih ali pravnih razlogov, stvarni najbrž so, ni več nepremičnine in podobno, pravni pa, da se zaradi nekih predpisov ne sme vrniti v naravi, nepremičnina pa še obstoja, zakaj bi potem občina bila dolžna to povrniti, če ni imela nič pri tem, da je bila taka nepremičnina podržavljena, če ni vedela, da se bo ta vrnitev opravila in bi zdaj lahko državni pravobranilec ali pa ustrezno ministrstvo razmišljala o tem, ali bosta zahtevala vrnitev ali ne in bi, kot je meni državni sekretar rekel, eden od temeljnih kriterijev bil, ali ima ta občina dovolj denarja, da bo to lahko vrnila in če bo dovolj denarja imela, bo država zahtevala nazaj, če bi pa občina zaradi tega bankrotirala, te besede so bile uporabljene, potem pa ne bo zahtevala nazaj, ker bi sicer tako ali tako breme padlo na državo. Mislim, da taka rešitev ni dobra in po mojem predlog, ki ga dajem, je vsebinsko in sicer korekten in pričakujem, da bo ugovor vsaj vsebinski, ker gre za vsebinsko spremembo, ne pa nek formalen razlog, ki ga je gospod državni sekretar navedel.


  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA