Govorim pa iz tega razloga, ker bi v tem primeru seveda škoda ali pa obveznosti države bile bistveno manjše.
V obrazložitvi, ki jo vlada daje, je namreč navedeno, kolikšen del obveznosti je že ugotovljiv ali pa ugotovljen na podlagi tega zakona, in te obveznosti, ki jih bo država morala plačati, namreč niso tako zelo majhne, da bi namreč bilo prav in vredno to ugotoviti tudi že po eventuelno sprejetem novem postopku. V obrazložitvi na strani 3 namreč vlada sama piše naslednje: "Število postopkov, ki so v zvezi z zaplenjenim premoženjem v teku in to v nepravdnih postopkih, v katerih se odloča o vrnitvi zaplenjenega premoženja, pravdnih postopkov, v katerih se odloča o izgubljenem dobičku, in izvršilnih postopkih, v katerih se izrečene sodne odločbe izvršujejo, statistično ni izkazano."