Dvom je bil pojavljen in se je pojavljal in ugovor je bil na glasovanje, in še zlasti zato, ker gre za sklep, ki praktično nič ne pomeni - to je neko stališče, ki ga KVIAZ sprejme ali ga ne sprejme - bi se lahko ponavljalo glasovanje.
Mislim pa, da bi predsednik kljub vsemu moral, ne da vpraša, ali ponavljamo ali ne, dati na ponavljanje glasovanje, ker z dvigom rok, ker ni glasovalne naprave, se ne da na tak način ugotavljati. Ampak to samo mimogrede, ker sem jaz član KVIAZ-a in sem isto podpisal in sem tudi glasoval proti, tako da ne bo kdo mislil, da sem se pri kakšni stvari premislil.