Ni nobena skrivnost, da so pravniška mnenja različna in da med seboj niso usklajena in sam osebno sem se naslonil na tisto pravniško mnenje, ki se mi je zdelo bolj primerno in ga povzel kot svojega, če že govorim o svojem osebnem stališču v odnosu do stališča odbora. Treba pa je povedati tudi to, da se mi zdijo argumenti, da je torej treba glasovati proti zakonu zato, ker je v njem določba, da začne veljati s 1. januarjem, ki se je v praksi potem ne bi zares uporabljala, ker se ne more, ker je evidentno protiustavno, ampak bi se uporabljalo v praksi izvajanje od 15. dne po uveljavitvi dalje - skratka, da argument, da je zato treba glasovati proti zakonu, se mi zdi pa sprevržen. To bi bil argument pri glasovanju o dnevnem redu.