Eden od argumentov, ki ga bom navedel, je naslednji: Velikokrat je bilo slišati, da je ustavno sodišče posegalo v pristojnost državnega zbora; tokrat gre za obraten poskus, da bi državni zbor odločal o nečem, o čemer odloča ustavno sodišče, čeprav tudi ustavno sodišče ne more reči, da je neka zakonska določba nična, jo pa lahko razveljavi. Tukaj je pa kar mnenje, če prav razumem, enega odbora, da lahko kar odbor reče, kaj bo v zakonu veljalo, kaj pa ne - tukaj bomo uporabljali zakon, tukaj bomo pa rekli, ta določba je nična in bomo zato direktno uporabljali ustavo, in smo se kar opredelili, da bomo vzeli 15-dnevni rok glede tega. Tako, seveda, po domače, stvari ne gredo - zakon mora povedati, kdaj začne veljati; če tega ne pove, potem imamo pač 15-dnevni rok iz ustave, če pa to pove, kot pove v tem primeru, mora pa seveda povedati, da ta rok začne najprej po objavi, ne pa pred objavo tega zakona.