Pa noben argument - tudi, če so te stvari bile v neskladju z drugim zakonom, v neskladju z evropsko zakonodajo ali pa kar celo v neskladju z ustavo - pa smo kljub temu spravili skozi, so bili izglasovani, ker je pač večina tako želela. Zato se mi argument, da je to eventualno v neskladju z resolucijo, s čimer se sicer jaz ne strinjam, da je protiustavno, s čimer se jaz tudi ne strinjam, ampak tudi če je, glede na vzorec od prej, to zame ni argument. Bi pa rekel, da se mi zdi malce čudno, da ne bom rekel licemersko, da nekdo srčno upa, da bi bil zakon sprejet, takšen ali drugačen; takrat, ko pa dobi priložnost, ko lahko pride od besed k dejanjem, ko lahko verbalizem dobi svojo vsebino in ko se lahko dejansko udejanji v vsebini zakona, takrat pa se najavlja, da se bo glasovalo proti.