Poleg tega naj bi ta odločitev imela tudi za lustracijo ustrezno načelno ustavno podlago. Doktor M., sodnik ustavnega sodišča, je v knjigi o lustraciji v svoji spremni besedi smiselno med drugim zapisal naslednje: Da bi bila lustracija ustavna, bo na zakonodajalcu, torej na državnem zboru, ležalo težko breme dokazovanja, tudi empiričnega, se pravi konkretnega, da je lustracija kot ukrep politične diskriminacije potrebna in da je po merilu stroge presoje. Diskriminacija mora biti upravičena na dovolj pomembnem državnem interesu, res vsebinsko povezana s tistim namenom, ki naj bi ga imel zakonodajalec z lustracijskim zakonom, to pa je doseči očuvanje demokracije, ki naj bi bila sicer ogrožena.