Mogoče, če bi bili najbolj dobrohotni, da bi rekli, da lahko ima to takšno posledico, da vse stvari ne bi bile vrnjene v naravi, ampak nekaj v naravi, nekaj pa v obliki odškodnin. To pa najbrž je tako ali tako interes tudi Rimsko-katoliške cerkve, vsaj za tisti del gozdov, ki so tako imenovani varovalni gozdovi in tako ali tako dobička od gospodarjenja z njimi ni in podobno, da ne bi tega razlagal.
Mislim pa, da bi bilo napačno reči, da ta amandma kljub temu ni zelo pomemben.