Seveda, to so bile take posledice kvartopirstva ali kakšnih podobnih zvijač, ki so bile in na osnovi katerih so se pač te lastnine morale prepisovati in so prehajale v drugo last. Vendar povem, da ne poznam, tudi sedaj ne, s komerkoli govorim, pa sem gotovo iz kmečkega, hribovskega dela doma in veliko obiskujem ali pa poznam ljudi, ki gledajo na sedanjost in prihodnost, vendar z enim samim in istim pogledom: gozd je eno večno zavarovanje, ena večna vrednost, ki, tudi če sedaj ne prinaša, raste, prinaša pa v prihodnje rodove neko vrednost in neko varnost, ki je gotovo nadvse vredna.
Menim, da so ti amandmaji, proti katerim seveda bom in bomo, da je tisti, ki temeljno posega v to, predvsem pa v to resnico, da v tem primeru cerkev ne dobi nazaj ali pa ne bo dobila ali pa nekako nasprotujemo načinu, kako bo gospodarila z gozdovi.