Povedal sem, da poznam odločbo ustavnega sodišča; razveljavilo je tisto navodilo zaradi tega, ker izvršilna oblast zanj ni imela podlage v zakonu, ne zaradi vsebine.
Glede teh gozdnih cest bi pa rad povedal; vse so se gradile iz prispevka, ki je znašal tam do 15%, 16% celo, od gozdnih asortimentov in so jih po zakonu zbirala gozdna gospodarstva in seveda namensko vlagala v gradnjo in vzdrževanje gozdnih cest. Jasno je, da ne morejo si gozdna gospodarstva teh cest lastniniti, torej tudi ne morejo zahtevati odškodnine od denacionalizirancev.