Tako da predlagani odstavek ureja vprašanje, kdaj veljajo stroški nadomeščanja podržavljene nepremičnine za nesorazmerno velike, kar je po obstoječi zakonodaji razlog za vrnitev nepremičnine v naravi; se pravi razlog za vrnitev nepremičnin v naravi, ni možen. Presoja temeljev in primerjave stroškov, ki bi nastali za navezanca, če bi želel nepremičnino, ki je zavezana denacionalizaciji, vrniti v naravi, in stroškov, ki bi nastali za upravičenca, če bi želel nepremičnino nadomestiti z drugo, ki bi služila istemu namenu kot pred podržavljanjem; v tem primeru se postavi tu kriterij 50%. Namreč, tako kot jasno izhaja iz zakona.