Ni res. Glejte, stroka, tudi pri nas, pa če bi šli še kam drugam primerjalno gledati, obe zadevi, obe rešitvi, bi dokazali, da sta dobri, da je dovolj, da je 27 let star, ali pa da je prav, da mora biti 30 let star, ali da mora imeti eno leto izkušenj ali tri leta izkušenj, kakorkoli, torej z vidika stroke. Mislim, da bi našli večinsko rešitev v tisti smeri, kakršno imamo v zakonu, da mora sodnik biti star vsaj toliko in toliko oziroma imeti toliko in toliko izkušenj.