To ne kaže na resen pristop, temveč zgolj potrjuje že večkrat povedano ugotovitev, da vlada v zvezi s proračunom ne misli resno, in da ga bolj predlaga državnemu zboru kot neko nujnost, ne kot iz spoznanja, da je to še kako potrebno. V zvezi s predlogom proračuna ugotavljamo tudi to, da zakon o izvrševanju proračuna v letu 1996 ni bil upoštevan dosledno, in da zaradi tega prihaja tudi do različnih izračunavanj indeksov, ki naj bi jih poslanci uporabili kot podlago za sedanjo oziroma današnjo razpravo.
Tako vlada kar po svoje tolmači 2. člen zakona o izvrševanju proračuna in določene postavke v proračun vključi takrat, ko se njej to zdi pravilno oziroma lepša dejansko stanje in iz proračuna določene postavke izključi, pri tem se pa sklicuje na to, da je bilo nekaj v tej smeri razpravljano na delovnih telesih državnega zbora.