Tako da vlogo teh dveh institucij z dnevom uveljavitve zakona prevzame Slovenska razvojna družba, pri tem pa ima po zakonu pooblastila, da po prosti presoji odloča o tem, kako bo ravnala v primerih, ko je prišlo do oškodovanja družbenega kapitala in o tem obstajajo dokazi v revizijskih poročilih.
Brez teh meril, pa menimo, da je prevelika samovolja oziroma možnost tudi zlorabljanja tega instituta, toliko bolj, če vemo, da se ne moremo zanašati niti na pravno državo, kajti danes je direktorica Agencije za revidiranje opozorila, da od vseh postopkov, ki jih Agencija vodi, da je prišlo le do prvih obravnav, da pa v 2 letih sodišča niso zaključila niti enega postopka oziroma se dokončno izrekla o ugotovitvah Agencije za revidiranje. Tako, da menimo, da bi takšno pooblastilo lahko pripeljalo do velikih zlorab oziroma do prikrivanja in pa predvsem do neenakopravnega obravnavanja oškodovanja družbenega kapitala, do sprejema tega zakona, ki je bil
natančno opredeljen v 48.a, b in c členu zakona o lastninskem preoblikovanju, in pa po sprejemu tega zakona, ko nobenih meril ni več.